Contenido

Agradecimientos 29

Pr?logo 31

Introducci?n?

I. Planteamiento del problema?

A. La autonom?a del derecho a recurrir: el logro del derecho internacional de la segunda posguerra?

B. La situaci?n en Colombia tras la adhesi?n a las grandes convenciones y la promulgaci?n de la Constituci?n de 1991?

1. Las consecuencias de la ausencia de regulaci?n del derecho aut?nomo a la impugnaci?n de la primera condena?

2. El tratamiento del problema en la jurisprudencia constitucional?

3. El tratamiento del problema en la jurisprudencia de la Sala de Casaci?n Penal?

C. La situaci?n en Colombia tras la promulgaci?n del Acto Legislativo 01 de 2018?

D. Las alternativas temporales de aplicaci?n retroactiva del derecho a la impugnaci?n de la primera sentencia condenatoria en Colombia?

E. Estado actual de la cuesti?n?

II. Aspectos metodol?gicos y plan de redacci?n?

Cap?tulo primero

contexto de fundamentaci?n del derecho a impugnar la sentencia condenatoria desde la perspectiva del ?corpus iuris ? in ternacional de los derechos humanos?

I. El derecho a recurrir contra la condena como norma de derecho internacional consuetudinario y de ius cogens?

II. El derecho de impugnaci?n en los sistemas de la Declaraci?n Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos?

A. La Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos

B. El derecho a recurrir contra la condena en el contexto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos?

1. La redacci?n normativa del art?culo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos?

2. Las caracter?sticas generales y las finalidades del derecho a la impugnaci?n?

3. La interpretaci?n de la cl?usula ?de acuerdo con la ley??

4. El objeto del derecho de impugnaci?n: la condena en materia penal?

5. La competencia para conocer de la impugnaci?n recae en un juez o tribunal superior?

6. La procedencia de la impugnaci?n no se limita a los delitos m?s graves?

7. El recurso debe ser sencillo y efectivo?

8. El recurso supone una revisi?n integral de la condena?

9. La impugnaci?n de la condena que se produce como resultado de un recurso contra la absoluci?n?

10. El derecho a recurrir de la condena en los procesos de los que conoce el m?ximo tribunal del derecho interno?

III. El derecho de impugnaci?n en el Sistema Interamericano de Protecci?n de Derechos Humanos?

A. La Declaraci?n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre?

B. El derecho a recurrir de la condena en el contexto de la Convenci?n Americana y la jurisprudencia interamericana?

1. El contexto f?ctico y los problemas jur?dicos de las decisiones que conforman la l?nea jurisprudencial?

a. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Per?. Sentencia de 30 de mayo de 1999 (Fondo, Reparaciones y Costas)?

b. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sentencia de 2 de julio de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)?

c. Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Sentencia de 17 de noviembre de 2009 (Fondo, Reparaciones y Costas)?

d. Caso V?lez Loor vs. Panam?. Sentencia de 23 de noviembre de 2010 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)?

e. Caso Mohamed vs. Argentina. Sentencia de 23 de noviembre de 2012 (Excepci?n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)?

f. Caso Mendoza y otros vs. Argentina. Sentencia de 14 de mayo de 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones)?

g. Caso Liakat Ali Alibux vs. Suriname. Sentencia de 30 de enero de 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)?

h. Caso Nor?n Catrim?n y otros vs. Chile. Sentencia de 29 de mayo de 2014 (Fondo, Reparaciones y Costas)

i. Caso Zegarra Mar?n vs. Per?. Sentencia de 15 de febrero de 2017 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)?

j. Caso Amrhein y otros vs. Costa Rica. Sentencia de 25 de abril de 2018 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)?

k. Caso Gorigoit?a vs. Argentina. Sentencia de 2 de septiembre de 2019 (Excepci?n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)?

l. Caso Ruiz Fuentes y otra vs. Guatemala. Sentencia de 10 de octubre de 2019 (Excepci?n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)?

m. Caso Valenzuela ?vila vs. Guatemala. Sentencia de 11 de octubre de 2019 (Fondo, Reparaciones y Costas)?

n. Caso Rodr?guez Revolorio y otros vs. Guatemala. Sentencia de 14 de octubre de 2019 (Excepci?n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)?

?. Caso Spoltore vs. Argentina. Sentencia de 9 de junio de 2020 (Excepci?n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)?

o. Caso Valle Ambrosio y otro vs. Argentina. Sentencia de 20 de julio de 2020 (Fondo y Reparaciones)?

2. La redacci?n normativa del art?culo 8.2. de la Convenci?n Americana sobre Derechos Humanos?

3. Las caracter?sticas generales y las finalidades del derecho a la impugnaci?n?

4. La relaci?n entre el derecho de impugnaci?n y otras garant?as de la Convenci?n?

5. El recurso supone una revisi?n integral de la condena?

6. El recurso debe ser sencillo y efectivo?

7. La impugnaci?n de la condena que se produce como resultado de un recurso contra la absoluci?n?

8. El derecho a recurrir contra la condena en procesos de los que conoce el m?ximo tribunal del derecho interno?

9. La valoraci?n del r?gimen recursivo de los Estados?

IV. El derecho de impugnaci?n en otros instrumentos internacionales?

A. El derecho a recurrir contra la condena en otros instrumentos regionales de protecci?n de derechos humanos?

1. El Convenio Europeo de Derechos Humanos y su Protocolo 7?

a. La redacci?n normativa del art?culo 2.? del Protocolo 7 al Convenio Europeo?

b. La relaci?n entre el derecho de impugnaci?n y otras garant?as? del Convenio?

c. El an?lisis de la expresi?n ?la sentencia condenatoria o la pena??

d. La competencia para conocer de la impugnaci?n recae en un tribunal superior?

e. Las excepciones al derecho de impugnaci?n seg?n el Protocolo 7 al Convenio Europeo?

? El derecho no se reconoce para las condenas por delitos de menor gravedad?

? El derecho no se reconoce en los juzgamientos que adelantan los m?s altos tribunales?

? El derecho no se reconoce si la condena se produce como resultado de un recurso contra la absoluci?n?

f. El Protocolo 7 limita la revisi?n integral de la condena?

g. El recurso debe ser sencillo y efectivo?

2. La Carta Africana sobre Derechos Humanos y de los Pueblos?

3. La Carta ?rabe sobre Derechos Humanos?

4. La Declaraci?n de Derechos Humanos de la Asociaci?n de Naciones del Sudeste Asi?tico?

B. El derecho a recurrir contra la condena en los reg?menes penales especiales?

1. El Estatuto de la Corte Penal Internacional y sus instrumentos auxiliares?

2. Los estatutos de algunos tribunales penales especiales?

C. El derecho a recurrir contra la condena en algunos sistemas especiales?

1. Los Convenios de Ginebra?

2. Algunos instrumentos sobre responsabilidad penal juvenil?

3. Algunos instrumentos sobre personas privadas de la libertad?

V. Balance general

Cap?tulo segundo

el derecho a impugnar la sentencia condenatoria en el ordenamiento jur?dico colombiano?

I. Las normas constitucionales y legales del ordenamiento colombiano sobre el derecho a recurrir contra la condena (de 1968 a la actualidad)?

A. La Constituci?n Pol?tica de 1886 (desde la aprobaci?n del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos) y los reg?menes de procedimiento penal bajo su vigencia?

1. La Constituci?n Pol?tica de 1886?

2. Las leyes aprobatorias del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos y la Convenci?n Americana sobre Derechos Humanos?

3. La Ley 94 de 1938?

4. El Decreto 1345 de 1970?

5. El Decreto 409 de 1971?

6. El Decreto 181 de 1981?

7. El Decreto 50 de 1987?

B. La Constituci?n de 1991 y los reg?menes de procedimiento penal bajo su vigencia?

1. La Constituci?n Pol?tica de 1991

2. El Decreto 2700 de 1991?

3. La Ley 600 de 2000?

4. La Ley 906 de 2004?

5. El Acto Legislativo 01 de 18 de enero de 2018?

6. El proyecto de Ley 304 de 2020 C?mara?

II. La l?nea jurisprudencial de la Corte Constitucional sobre el derecho a la impugnaci?n de la sentencia condenatoria

A. Planteamiento del caso y problema jur?dico de las decisiones que conforman la l?nea jurisprudencial?

1. Sentencia C-019 de 1993?

2. Sentencia C-142 de 1993?

3. Sentencia C-345 de 1993?

4. Sentencia C-411 de 1997?

5. Sentencia C-248 de 2004?

6. Sentencia C-998 de 2004?

7. Sentencia C-047 de 2006?

8. Sentencia C-934 de 2006?

9. Sentencia C-254A de 2012?

10. Sentencia C-792 de 2014?

11. Sentencia SU-215 de 2016?

12. Sentencia SU-217 de 2019?

13. Sentencia SU-218 de 2019?

14. Sentencia SU-373 de 2019?

15. Sentencia T-389 de 2019?

16. Sentencia SU-397 de 2019?

17. Sentencia SU-454 de 2019?

18. Sentencia SU-522 de 2019?

19. Sentencia SU-146 de 2020?

20. Sentencia SU-488 de 2020?

21. Sentencia SU-258 de 2021?

22. Sentencia T-366 de 2021?

23. Sentencia C-406 de 2021

24. Sentencia T-431 de 2021?

25. Sentencia T-092 de 2022?

26. Sentencia C-414 de 2022?

B. La primera fase de la jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la impugnaci?n, 1993-2014: el Ancien R?gime?

1. La relaci?n entre el derecho a la impugnaci?n de la sentencia condenatoria y la doble instancia, desde la perspectiva del debido proceso?

2. El alcance de la expresi?n ?impugnar??

3. El juzgamiento en ?nica instancia de los aforados es admisible desde el punto de vista constitucional?

4. La primera condena que se produce en sede del recurso extraordinario de casaci?n?

5. La posibilidad de impugnaci?n de la sentencia absolutoria es admisible desde la perspectiva constitucional?

C. La segunda fase de la jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la impugnaci?n: la sentencia C-792 de 2014 o el ?asalto a la Bastilla? jurisprudencial?

D. La tercera fase de la jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la impugnaci?n: desde 2016 hasta la actualidad?

1. El derecho a la impugnaci?n como componente esencial del debido proceso e independiente de la doble instancia?

2. La aplicaci?n extensiva del precedente C-792 de 2014 a los casos tramitados seg?n la Ley 600 de 2000?

3. Las consecuencias del vencimiento del exhorto contenido en la sentencia C-792 de 2014?

4. La primera condena que se produce en sede del recurso de casaci?n?

5. La casaci?n como medio eficaz para materializar el derecho a la impugnaci?n?

6. La implementaci?n del Acto Legislativo 01 de 2018?

7. La aplicaci?n retroactiva del Acto Legislativo 01 de 2018?

8. La expansi?n del derecho de impugnaci?n de la primera sentencia desfavorable en ?mbitos diferentes del proceso penal?

III. La l?nea jurisprudencial de la Sala de Casaci?n Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre el derecho a la impugnaci?n de la sentencia condenatoria?

A. El derecho de impugnaci?n procede solo contra la sentencia condenatoria?

B. El derecho a la impugnaci?n es rogado?

C. La decisi?n que resuelve la impugnaci?n especial no admite recursos?

D. Algunas restricciones del derecho a la impugnaci?n?

E. El derecho a la impugnaci?n no procede en los casos de doble condena en las instancias ordinarias?

F. La primera condena que se emite en sede de casaci?n?

G. La flexibilizaci?n del tr?mite de casaci?n para garantizar el derecho de impugnaci?n de la condena?

H. La casaci?n como instrumento para materializar el derecho a la impugnaci?n de la sentencia condenatoria?

I. La interposici?n simult?nea de la impugnaci?n especial y la casaci?n?

J. La extensi?n de la competencia de la Sala de Casaci?n Penal entre la expedici?n del Acto Legislativo 01 de 2018 y la entrada en funcionamiento de las salas especiales?

K. El derecho a la impugnaci?n en el caso de los aforados legales?

L. El r?gimen de transici?n y la aplicaci?n retroactiva del derecho de impugnaci?n?

IV. Balance general?

Cap?tulo tercero

La vigencia temporal del derecho a impugnar la primera sentencia condenatoria en el r?gimen jur?dico colombiano

I. El control judicial de la constitucionalidad de las leyes?

A. Los antecedentes del moderno control judicial de la constitucionalidad de las leyes?

B. La pol?mica Kelsen-Schmitt sobre el guardi?n de la Constituci?n?

1. Hans Kelsen: el tribunal constitucional como ?legislador negativo??

2. Carl Schmitt: el presidente del Reich como guardi?n de la Constituci?n?

3. Algunos entresijos de la pol?mica Kelsen-Schmitt?

C. La herencia de la pol?mica Kelsen-Schmitt: el control judicial de la legislaci?n y algunas de sus tensiones con la democracia y el poder pol?tico?

1. El poder pol?tico que ejercen los tribunales constitucionales?

2. Los desaf?os de la justicia constitucional en el marco de la separaci?n de poderes?

3. Algunas tensiones entre los tribunales constitucionales y el Poder Legislativo?

4. El car?cter contramayoritario de los tribunales constitucionales?

5. Algunas restricciones democr?ticas de la justicia constitucional: ??Qui?n vigilar? a los vigilantes???

D. Las sentencias ?at?picas? de constitucionalidad: la expansi?n del modelo de legislador negativo?

1. Los or?genes de las sentencias de constitucionalidad moduladas: el temor al vac?o y el fortalecimiento de la interpretaci?n constitucional?

2. Aproximaci?n a la taxonom?a de las sentencias intermedias de constitucionalidad?

3. Las sentencias de constitucionalidad condicionada: otra forma de segar la ciza?a sin tocar el trigo?

4. Las sentencias manipulativas: ?el guardi?n de la Constituci?n como legislador positivo??

5. Las sentencias exhortativas: el guardi?n sale en defensa de la divisi?n de poderes y la libertad de configuraci?n legislativa?

6. Las sentencias que declaran omisiones legislativas relativas: el ?Logos? en lugar de la nada?

a. La tipolog?a de las normas constitucionales y la omisi?n legislativa relativa?

b. El problema de las cortes ?legisladoras?: la metamorfosis de Gregorio Samsa en un monstruoso insecto?

7. Las sentencias que modulan sus efectos temporales: el juez de la Constituci?n desaf?a los designios de Chronos?

a. La inexequibilidad diferida en el tiempo: la paradoja de las normas declaradas inconstitucionales que siguen produciendo efectos?

b. La encrucijada del guardi?n sobre los efectos temporales de las sentencias de constitucionalidad: ?pro futuro o pro praeterito??

II. Algunos trazos sobre el control de constitucionalidad de las leyes en Colombia

A. Los antecedentes pr?ximos del control constitucional de las leyes en Colombia: de un Parlamento sin controles a un guardi?n m?nimo?

B. Algunos lineamientos sobre el control constitucional en Colombia a partir de la Constituci?n de 1991?

C. Los efectos de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana?

D. Una recapitulaci?n necesaria: el r?gimen de impugnaci?n de la sentencia, antes y despu?s del precedente C-792 de 2014?

III. Las alternativas de vigencia temporal del derecho a impugnar la sentencia condenatoria en el r?gimen jur?dico colombiano?

A. Primera alternativa de vigencia temporal: a partir de la entrada en vigor del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos?

B. Segunda alternativa de vigencia temporal: a partir de la promulgaci?n de la Constituci?n de 1991?

C. Tercera alternativa de vigencia temporal: a partir de la expedici?n del fallo Alibux vs. Suriname, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

D. Cuarta alternativa de vigencia temporal: a partir del vencimiento del exhorto contenido en la sentencia C-792 de 2014?

E. Quinta alternativa de vigencia temporal: desde la promulgaci?n del Acto Legislativo 01 de 2018

1. El problema de la favorabilidad?

F. Balance sobre las alternativas temporales y toma de postura: el derecho a la impugnaci?n de la primera condena debe reconocerse desde la expedici?n de la Constituci?n Pol?tica de 1991?

G. Una propuesta de soluci?n: los aspectos centrales del r?gimen legal de transici?n sobre el derecho a la impugnaci?n de la primera sentencia condenatoria?

1. El r?gimen de transici?n retroactivo debe desarrollarse mediante ley estatutaria

2. El r?gimen de transici?n es un instituto sui generis?

3. El reconocimiento del derecho no distingue seg?n el r?gimen procesal en que se haya dictado la primera sentencia condenatoria?

4. ?El derecho a la impugnaci?n debe reconocerse en atenci?n a la fecha de ejecutoria de la sentencia condenatoria, o al hecho de que a?n estuviera surtiendo sus efectos para el d?a 4 de julio de 1991??

5. El reconocimiento retroactivo del derecho a la impugnaci?n exige un plazo razonable, a efectos de la interposici?n y sustentaci?n del recurso?

6. El derecho a la impugnaci?n debe ejercitarse mediante un acto de parte?

7. El tr?mite judicial del recurso debe garantizar la controversia de los sujetos procesales diferentes del condenado?

8. El r?gimen de transici?n no habilita la impugnaci?n de las decisiones que materializaron la doble conformidad judicial?

9. La decisi?n que resuelve la impugnaci?n especial no es susceptible de recursos?

10. La competencia para conocer de los recursos del r?gimen de transici?n?

H. A guisa de colof?n: ?responsabilidad del Estado por da?o antijur?dico??

IV. Balance general?

conclusiones?

I. La adhesi?n a los instrumentos internacionales es apenas el principio del camino?

II. El r?gimen de retroactividad: el pavor a la inseguridad jur?dica y la remoci?n de la cosa juzgada?

III. Un presagio sobre los nuevos rumbos del derecho a la impugnaci?n en los ?mbitos internacional y colombiano?

IV. De vuelta al punto de partida: el sujeto pasivo de la condena es un ser humano?

anexos?

Anexo 1

Texto propuesto para primer debate al proyecto de Ley Estatutaria n.? 304 de 2020 C?mara, ?Por medio de la cual se garantiza el derecho fundamental a la doble conformidad y se dictan otras disposiciones??

Anexo 2

Propuesta de proyecto de ley estatutaria, por medio de la cual se reglamentan los derechos fundamentales a la doble instancia y a la impugnaci?n de la primera sentencia condenatoria, y se define el r?gimen de transici?n de las condenas entre el 4 de julio de 1991 y el 17 de enero de 2018?

Bibliograf?a?

Normas jur?dicas, instrumentos internacionales y jurisprudencia?

Doctrina?

Filtros

La doble conformidad disconforme

La doble conformidad disconforme